比较试验结果显示，小米、普联、华为、领势、网件、华硕、水星、腾达、360、友讯10款路由器中，2.4G频段下小米、华为样品的吞吐量表现较好，5G频段下华硕、小米样品的表现较好。值得一提的是，吞吐量的实测值与厂家宣称的无线传输速度有很大的差异，部分差异高达70%至80%。（吞吐量是指在没有帧丢失的情况下，设备能够接受的最大速率。它能比较直观地反映无线局域网的数据传输速度，吞吐量越高，即设备收发的数据越多，网速越快。）小米、华硕、网件样品在距离10米及20米时网络性能表现卓越，无线信号覆盖范围一项获评五星（星越多结果越好）。2.4G频段穿墙效果比5G频段好；综合穿墙后吞吐量及其衰减程度评估，领势、普联、水星样品表现卓越，无线网络稳定度一项获评五星。10款路由器样品在信息安全方面表现大体良好，腾达、网件、领势样品在口令鉴别失败处理一项不符合国家推荐性标准，输入错误密码未锁定。据专业人士介绍，在口令鉴别失败处理上，国家推荐性标准要求在经过一定次数的鉴别失败后，路由器应锁定该账号。此规定目的在于防止外部软件对用户账户的攻击，经过锁定之后路由器需要手动重启或发送验证码的方式才能解锁，保证了账号安全。
比较试验还显示，10款路由器样品均符合国家强制标准的发热要求。腾达路由器样品不符合国家强制标准的辐射骚扰要求。据介绍，随着家用无线产品种类和数量越来越多，不同无线产品之间会产生辐射骚扰，如果某个产品的辐射骚扰值超过一定范围，会影响其他电子产品的工作。