式中：C为耦合度;V3为耦合端输出电压;V0为耦合器输入端电压。显然，当长度为90°时，tanθ=0，V3=CV0，耦合端信号最大。而该耦合器的长度为92.4°，基本上符合耦合器的基本理论，这个耦合度的数值应该和S31的数值接近。从后面的分析中可以看到，这个数值和矩量法计算的结果是基本一致的。另一个重要的参数是S41这个参数在理想耦合器理论中为0，但实际中显然不为0，因为奇偶模的不平衡性，其性能有可能变差，甚至很差。另外用传输线等效理论分析办法，分析输入S11参数，但这种办法也只能是粗略的分析，这是由于微带线传输的奇偶模相速度不平衡，奇偶模分量也很难计算。不过因为耦合度比较低，可以假设1端口到2端口的耦合线为一根独立的无耗传输线来计算。1，2端口的阻抗均是50Ω。利用公式（3）可以计算的结果是，Zin1=44.25-j10.24 Ω，Zin2=30.7+j7.71 Ω，Zin3=37.12+j10.65 Ω。这里的1，2，3指的是图上标的点。用公式（4）可以计算得到Γ=0.13+j0.138，S11=-14.4dB，从这个数据上看来阻抗匹配不是很好。现在的理论分析结果用以和后面的矩量法计算结果进行比较。
图2（a）是S31和S41的图，在900MHz时S31为-19.116dB，S41为-25.589dB。图2（b）是S11的图，在800MHz～1GHz之间，S11均在-12dB和-20dB之间。从图2上可以看出，这个耦合器的性能并不好。首先是S11在900MHz时仅为-15.39dB，定向耦合器是一个直通的设备，一般来说S11必须要在-30dB以下才合适，否则插入损耗有些过大，对系统有一些损害。另外定向性过低，在900MHz时，隔离度为-25.589dB，耦合度为-19.116dB，定向性只有6dB左右，而且在整个频段，定向性都不超过8dB。这个结果显然比较符合上文计算的结果，S11=-15.39dB接近上文中的-14.42dB，而S31=-19.116dB和最大耦合功率的理论值-19.48dB也比较接近。