排名第二的Cadence强项在于类比或混合信号的定制化电路布局设计，同时PCB 相关领域也较强，只是Sign-off的工具偏弱。
第三的Mentor Graphic则在后端布局布线这领域较强，同时在PCB领域上具有优势，强项在于Calibre Sign-off 和DFT，但Mentor Graphic在整合度上难以与前两家抗衡。
由于EDA三巨头几乎在所有电子细项领域都有产品涉及，而EDA因为专利层层保护使得进入门槛极高，再加对下游客户而言成本弹性大，导致依赖性高，要瓜分这三家大厂的饼短期并不容易。
而这三巨头能在全球站稳脚步有三大要素：一、不断的合并小厂；二、高研发支出；三、美国政府在背后支持。
以华为而言，三大厂的EDA工具华为均有采用，应用在华为各个不同电子产品领域。
下一代EDA竞争已展开
随着IC设计复杂度的提升，新工艺的发展，EDA产业有非常大的发展空间，目前EDA产业两大发展方向：云计算+EDA、AI+EDA，而Cadence暂时保持领先地位。
云计算+EDA产生三大优势，一为快速部局提高工程效率缩短专案完成时间；二是通过灵活的解决方案和大规模可扩展的云工具实现无缝接轨；三是经过验证的解决方案具备高度安全性，被许多客户信赖和使用。
至于AI+EDA则是提高EDA软件的自主程度，提升IC设计效率，缩短芯片研发周期。
中国EDA发展
中国EDA软件工具从20世纪的80年代中后期开始，至今培育出较具规模的EDA企业有华大九天、芯禾科技、广立微电子、博达微科技、概伦电子、蓝海微科技、奥卡思微电等七家。
但整体而言，中国厂在特定电子领域有不错的发展，但若提到整体的整合方案则是十分匮乏。华大九天是全球唯一的能够提供全流程FPD设计解决方案的供应商，也取得大部分面板厂的使用。不过华大九天的强项并不是华为所需，因此对华为助益有限。
至于中国自制EDA首要不足点就是在数字电路领域。SoC设计主流程的EDA 工具中，来自Synopsys与Cadence占据绝大部分，特别是时序和功耗检查及定制设计两程序，完全由上述两大厂垄断，这是华为极需的工具。
第二，中国发展EDA的困难处则是人才不足，中国境内约有1500人的EDA软件发展工程师，但在中资EDA企业和研究单位工作的只有约300人，绝大部份工程师在美企三大厂工作。
若将视野扩大至全球，Synopsys就有7000多名的研发人员，当中有5000多从事EDA的研发，已是中国境内逾两倍，差距极为悬殊。
最后则是产业扶植困难，因为EDA市场被三大厂垄断，中国自制EDA生存环境小，即使能够研发出全套的EDA工具，在短期内也难以与三大厂的产品抗衡。
关于EDA,IC设计就介绍完了，您有什么想法可以联系小编。