真正迎合用户的，一定是“深度用户”思维。可惜深度用户可能熬不过寒冬，就被饿死了。苹果3的崛起就是因为SteveJobs是一个苛刻的产品经理。从用户出发vs从商业利益出发，导致的结果完全不一样。
某技术的成功，一定不是技术多牛，而是商业路线的成功。因此，为了商业利益，大家都围绕现成的东西无所不用其极。因为一个字：快。因此微软不断的patch，苹果不断的patch，
安卓也不断的patch，各种framwork满天飞。实在没法patch就下一个版本。而为了兼容，又不得不妥协，导致了每个产品都有其“独特”的诟病。连谷歌的网络启动的设备都胎死腹中了。
整合和拿来主义，是最适合国内集成电路发展的一条道路。如果发展得好，完全有机会可以和WINTEL的体系抗衡，这并非痴人说梦。纵观微软的发展历史，其操作系统平均2年推出一代新的操作系统，核心部分每次都被重写，而导致其核心部分却越来越庞大，效率因为其兼容性而越来越低。因为前一代的发展跟不上后面客户的要求，而因为公司内部体制（部分已发行代码限制更改）的问题，导致只能推倒重来的必然后果。无论windows如何宣传其内核的精简，很容易超过20M的内核大小，远不如Linux的轻松做到10M以内。当然Linux也因为其系统没有很好的统一规划而有种种其他的问题。不过，利永远大于弊。运行于Linux内核之上的Android系统的市场占有率就是不需要解释的最好证明。
微软针对不同的硬件平台开发通用闭源软件，打造了一个软件王国，而Linux用自己开放的怀抱，用开源打动了万千厂家，展现了一个现实版的“太阳和风”的故事。当然这个故事能持续多久，尚待历史的验证。
iOS已经超过13代内核了，对比安卓，iOS仅针对自己的定制平台开发软件，因此兼容性以及效率都相当高。不过矛盾是一个有机结合体，优点的背面一定是缺点。iOS一一己之力挑战全球的智慧，难免无法长期保持优势，另外乔布斯留下的后劲已经慢慢不足，很可能最后会被挤落神坛（当然瘦死的骆驼比马大）。
笔者认为，国内目前最适合IC产业的发展方向应该深度整合OS和异构硬件，简称OSonchip。把操作系统的部分工作或者大部分工作让硬件完成（其实是专门的硬件进行任务调度），大幅提高硬件软件结合的效率，那么比单纯提高多少频率，多少核管用得多，毕竟现在软硬件的发展趋势都是“Framework”，开发速度快之余造成了资源的浪费，而台湾的很多厂家都违反原理进行硬件设计，因此台湾的不少产品的面积比用“模块”（也就是硬核）来得小。这也是产品发展的一个必经之路。Framework-》定制。但这个发展的方向并非任何公司能独立完成的，需要有一个联盟，大家意识到这个问题所在，然后整合一批非常优秀的有志之士，共同完成。