7)在设计RF PCB的时候，对于RF信号的走线的宽度是有严格的规定的。设计的时候要根据PCB的厚度和介电常数需要严格计算、仿真走线在对应的频点上的阻抗，以确保 其为50欧(CATV的标准为75欧)。然而，并不是时时刻刻我们都需要严格的阻抗匹配，在某些情况下，较小的阻抗失配可能无关大碍(比如40欧~60 欧);而且，即便你对板子的仿真是基于理想情况下做的，实际交给PCB厂生产的时候，厂商所使用的工艺会导致板子的实际阻抗和仿真结果相差千里。所以对于小信号RF PCB的阻抗匹配这样的问题，我的建议是：Step-1: 和PCB厂适当沟通，获得对应厚度、对用层数的板子50欧走线的宽度范围;Step-2: 在这个宽度范围内选择一个合适的宽度统一应用在所有50欧的RF信号线上;Step-3: 在PCB 交付生产的时候，在Script上注明所有这个宽度的线做50欧阻抗匹配。此时就不需要啰里八嗦的指出一大堆需要做阻抗匹配的线了(而对于PCB生产厂而 言，他们会在你所设计的PCB外延以拼版的形势制作一个阻抗条，在出厂的时候测试一个阻抗条上的一个对应宽度的样本走线的阻抗来大致确定板子上同样宽度走 线的阻抗。最后这个阻抗条被PCB厂切下并回收，而不会被你看到)。而不同的频率，同一宽度的线所表现出的阻抗会略有不同，但是这个差别一般在10%以 内。当然你也可以编写一个很复杂的阻抗设定脚本，让纸板厂根据他们的工艺微调不同频率上工作的走线的宽度使得其阻抗被严格的设定为50欧，然后要求PCB 厂对每一根线做筛选。这样做导致成本呈对数上升，而且会产生大量的废品率;而且在这样的PCB实装完毕后由于焊锡分布以及RF元件自身的因素仍然会导致阻 抗的偏差。这样的情况是极为少见的，因为即便是精密的RF测试测量仪器，RF小信号的走线阻抗的微弱失配(5%以内)带来的误差可以很轻易的被软件校正; 而对于相对粗糙的通信机而言，就更不必在意那5%的差别了。但我要强调的是，对于LNA(低噪放)和PA(功放)部分 的RF电路而言，RF走线的阻抗问题则非常敏感，但所幸的是无论是LNA电路还是PA电路，走线上的频率一定是一样的，而且走线数量少(无非也就输入和输 出两个节点)。此时我建议在敏感场合，LNA和PA单独做板，使用介质介电常数分布均匀的高品质RF专用的PCB板材(Rogers/Arlon/Taconics)，在RF信号线部分不使用阻焊油(也称绿油)，避免阻焊带来阻抗的漂移;并 且要求PCB制板厂提供阻抗测试报告。因为LNA电路的输入部分本身的信号功率已经非常小(-150dBm以下)，阻抗失配带来的插损进一步降低了宝贵的 信号强度;对于PA电路而言，由于其工作在很高的功率，阻抗失配带来的插损可以消耗很大的能量(比较一下，插损同为1dB：10dBm信号衰减为9dBm 和50dBm衰减为49dBm所消耗的能量的差别，呵呵，后者可以产生20W的热量)在一些功率上千瓦的PA中，1dB的插损可能带来火光四溅的效果.