除开这一点，三星另外考虑的便是OLED面板的可靠性。由于采用的为有机材料，OLED在长期使用之后会存在着烧屏问题。在手机快消的迭代节奏上，这一点尚可忍受，但在动辄使用年限七八年的电视大屏上，OLED的长期使用效果仍需要用时间来证明。冲着这一点，三星也没少在大屏市场上呛声LGD。在此前广告宣传中，三星甚至推出了具备多张纯色背景的视频来让用户判断电视是否存在烧屏情况，并且表示“电视烧屏了怎么办？一是联系售后，二是选择不会烧屏的QLED电视。”
虽然量子点材料本身确实具备更高的可靠性，但目前应用的QLED电视仍旧为液晶+传统LED背光，从这点去纠结烧屏的问题确实是有点多此一举。在传统液晶电视中加入量子点材料有助于提升画面表现，QLED产品对比传统电视也占据了上风，但这一点确实不利于三星在高端市场打造过硬的竞争力。
据此前IHS预测，2019年国内OLED电视市场将保持115．5%的增长。而在今年整体下跌的电视市场中，高端电视的增长很大部分来自OLED的推动。据悉，“OLED电视万元以上销售额占比达14．9%，其中55吋份额占比更是达到了80．9%”。在上游LGD广州工厂产能逐步释放以及今年堪称“地推”的普及节奏下，OLED品类渗透率预期将不断加快。
“中国是OLED大势所趋的核心地区“，LGD产业及OLED战略部社长黄龙起近日在中国“首届世界显示产业大会”如此表示。在老对手LGD的OLED攻势和Mini LED背光技术的压迫下，QLED定位将进一步下沉，三星高端竞争力有所缺乏。
姗姗来迟的QD-OLED
在此情形下，顺势而生的QD-OLED被三星视作未来几年的高端显示技术。同属自发光，QD-OLED在显示效果上足以与OLED进行同台较量，但从量子点材料的应用来看，三星的QD-OLED仍只是折中之法。
顾名思义，QD-OLED是量子点材料与OLED材料的结合，其中采用蓝光OLED作为基底，另外则是红色、绿色的量子点材料。从应用原理上来看，QD-OLED与QLED本质都是量子点材料的光致发光应用，而非理想状态下的电致发光。三星这次取巧的地方在于用蓝光OLED替代了原先的蓝光LED进行发光，因此可以直接借由底部的蓝光OLED材料进行自发光控制。
这一点带来的直接收益便是生产成本的降低，由于量子点材料本身高升华点和易受水分影响，因此目前OLED常用的蒸镀工艺并不能直接应用于量子点材料处理，而更需要采取喷墨印刷工艺来进行制备。而三星QD-OLED分离的做法可以借用较为成熟的蒸镀工艺生产蓝光OLED，其余两种材料再采用喷墨印刷，这样做虽然现有工艺局限下的无可奈何，但确实能够降低生产成本。