这个计划的一个要点就是存储基本上是服务器加直连式存储（DAS）。假设……只是假设这些服务器不是运行存储操作系统而是VMDK，让虚拟机来运行存储操作系统，比如LeftHand Virtual Storage Appliance（LeftHand虚拟存储设备）。然后假设我们在同一个服务器复合体内加入更多服务器，6核或8核处理器引擎，然后让它们运行应用程序软件。那么我们何必还要用两个单独的X86服务器复合体呢？
换句话说，我们有单个服务器集合，这里面可能有一百个或更多的处理器，一些运行应用程序（比如说数据库，应付账款管理或生产要求处理），一些运行这些应用程序所要求的存储控制器功能，然后所有这些服务器都由一个ESC虚拟机管理器来协调，并通过虚拟机管理器来提供提供应用程序事务或存储事务所要求的虚拟机（VM）。
我们需要一个通信系统来连接存储处理器和存储机箱。我们需要一个高度可扩展的和高度的链接。以太网？也许，不过我们也可以考虑InfiniBand或EMC的Rapid IO或甚至一个SAS交换系统或扩展化PCIe总线（想象Virtensys）。
以太网LAN（局域网）设施可以将本地客户端连接到这个服务器+存储的复合体。连接到更广大世界的网络？它是基于IP的。我们可以让以太网交换机软件运行在ESX系统内（比如思科公司的Nexus ESX插件）。
DAS
谁可以制造这样的无SAN系统？
直接想到的是HP公司。IBM和Oracle也可以。DELL公司是另一个候选。作为一个典型的以自己的存储业务为核心的公司，NetApp不能做到这一点。
日立数据系统（HDS）通过BlueArc的合作协议来提供NAS，因此HDS也不行。不过，万一HDS同意这种理念，并将日立服务器和网络产品与它的 AMS和VSP存储阵列整合在一起，那么日立还是可以的。这也就是说，HDS有三到五年的时间来制造这种整合的应用服务器/存储服务器控制器产品。
富士通公司行不行？万一它肯花几年功夫并下大力气的话，也许可以。NEC？不行。宏碁？它的产品还不够企业级，至少现在不行。
这样的系统会让你垂涎三尺：一个无SAN的服务器和存储综合体，这个综合体可以运行终端用户和存储控制器以及网络控制器应用程序，比如虚拟机管理器下的VMDK，当然，还有一个整合的管理系统。
那么，我们相当于重新发明了一个大型机。万一这个概念得以施行并有效，同时价格还合理，那么只要客户接受这种重新发明的大型机方式，单独的存储和网络供应商们将不得不面对艰难的形势。
这样的供应商万一希望将产品销售给这样的客户，那么他们需要取得所有需要的组件。也许它们可以先从收购Red Hat开始并拥有自己的虚拟机管理器技术。