在进行这些比较时，请记住要考虑出口费用，带宽成本和通过云连接获取数据的时间。
如果您需要定期将数据移入和移出云，或者在最坏的情况下必须从云中检索所有数据，则云出口成本会很昂贵。这甚至都没有考虑到将大量数据移入或移出云所需的必要网络带宽的高额成本，或者这样做可能需要很长时间。而且，由于勒索软件遭到攻击，磁带仍然是快速恢复的唯一最佳方法，因为数据是完全脱机存储的。组织拥有和管理的现场磁带是归档大量数据的最便宜的方法，尽管恢复近线数据可能需要更长的时间，但延迟时间却最短，具体取决于磁带库。
您可以在LTO联盟网站上找到TCO计算器，该计算器在比较不同解决方案的潜在成本时会有所帮助。
LTO-7 Type M的采用率是多少？这种新的媒体容量是否会使推LTO-8变得更加困难？
基于LTO-7 Type M的每TB低成本和LTO-8介质的可用性，在发布LTO-8磁带机后的第一年半中，LTO-7 Type M的采用率很高。
一旦LTO-8介质变得随时可用并且由于市场竞争而价格下降，LTO-8介质的采用率就很高。
计算存储-在设备上执行重复数据删除/压缩/加密/解压缩的功能-也正在应用于其他介质。您认为磁带行业应如何做才能保持领先地位？
磁带行业需要确保其在每TB成本和可靠性方面保持数十年的领先优势，从而继续保持竞争优势。
该行业还必须继续创新。例如，转向使用磁带的对象存储档案之类的更现代的存储体系结构，使磁带既易于使用又具有成本效益。此外，向自动磁带库中添加越来越多的技术和情报（例如ExaScale TFinity）将继续使磁带的使用变得更加容易，而无需人工干预。
您如何看待磁带在未来十年内的发展？
LTO Consortium的磁带路线图显示，磁带将继续遵循已确立的大容量改进的先例，随着新一代的容量增加，单个介质上的原始容量将提高到近200TB。
按照此路线图，磁带将继续以最低的成本和最可靠的方式存储大量数据以进行长期数字保存。
您是否相信Flash和Tape的神圣联盟最终会导致硬盘驱动器消亡？
我们看到适用于所有三种媒体格式的用例正在不断发展。除非闪存的成本能与HDD的成本非常接近，否则在许多日常使用数据的环境中，闪存不可能最终取代磁盘。
我们预计，由于磁带的低成本，更高的可靠性以及与HDD区别开的气隙优势，磁带将在长期存储环境中继续取代磁盘。因此，我们预计闪存将继续在IOP和超高吞吐量使其成为首选存储介质的地方取代磁盘。这会将磁盘留在较小的存储段中，重点放在容量更大的3.5英寸磁盘驱动器上。
关于存储技术就介绍完了，您有什么想法可以联系小编。