Strand Consult首席执行官John Strand表示：“没有运营商被迫购买中国设备，有关中国设备的讨论已经持续了多年时间。当沃达丰决定在其6个国家市场中仅使用中国RAN设备时，他们是在知晓其中风险的前提下做了一个深思熟虑的决定。”
欧美运营商淘汰华为需要3-4年时间
Strand Consult报告的作者表示，TDC与华为的交易面临着“重大的政治反对”。该运营商在去年签署5G合同时转而使用了爱立信，根据合同，TDC还将替换华为的4G设备。
沃达丰英国子公司认为，将中国供应商排除在敏感的“核心网”之外，而仅让华为作为RAN供应商，这样就可以降低任何风险。
但是在其他欧洲市场，沃达丰却没有做出同样的判断。最近的政治压力迫使沃达丰在其他市场投入2亿欧元（2.25亿美元）逐步在核心网系统中淘汰华为。
其他专家则表示，在5G网络中，RAN和核心网之间的界限几乎没有意义，因为它们允许将智能功能托管在不同的域中。
运营商们一直担心，特朗普政府发起的针对华为的行动可能会迫使他们以过高的成本抛弃华为。
除了敦促欧洲各国政府禁止中国供应商参与网络建设外，美国还试图通过贸易制裁来切断华为关键零部件的供应。
在面临断货的风险情况下，各大运营商处于两面为难的状态：
一方面，4G网络设备大比例采用华为设备，5G网络需要在4G设备上更新；
另一方面，华为的5G设备存货存在供不上货的危险。假如真的更换华为5G设备供应，运营商还要投入几亿甚至几十亿美元的成本，还会出现5G网络建设落后的问题。
电信公司高管表示，5G禁令也将导致4G设备的更换，以避免不同供应商之间的互操作性问题。
John Strand曾多次淡化更换中国设备所需成本的估算--即替换华为设备将耗资数十亿美元，并拖延欧洲5G的部署。
他说：“拆除和更换设备的成本非常低，因为无论如何运营商都需要更换这些设备。”
他的理由是，欧洲的RAN基础设施中有70-80%都需要更换为5G设备，而这无关乎华为问题，因为这些设备已经使用了三年多时间，因此无法进行升级。
在过去三年里，欧洲运营商在RAN设备上的支出仅为87.5亿美元，其中包括向华为和中兴通讯支付了约35亿美元。Strand Consult的报告称，“这相当于每个移动用户7美元或6.5美元的一次性成本。”
然而，市场研究公司DELL‘Oro Group分析师Stefan Pongratz表示，如果美国近期针对华为的贸易制裁全面实施，可能会迫使多个国际市场的运营商在非常短的时间内更换供应商。