Cerf认为：“中国人似乎正在作出重大努力，以改变互联网的发展进程。”“如果他们无法通过这些公开的事情做到这一点，那么他们也会聚集许多标准组，包括那些作为IRTF一部分的标准组，以便尽可能多地说服更多人。”
他补充说，在过去的45年中，即使已将协议添加到所有层以提高其功能，Internet的体系结构也基本上保持不变。他说：“我没有说服中国人主张的理想特性无法在不断发展的互联网框架内实现，”他借鉴了互联网的先驱经验。“我们已经进行了很多改装，我们正在做我们现在正在做的事情，因为互联网的容量增加主要是因为光纤的速度以及与之配套的路由器已经能够满足需求。”Cerf看到了这一进展，有时对技术跟上市场提供的新功能的方式感到惊讶。
他声称：“我们不需要发明新的东西。”“我们需要做的是问：‘有什么要求，可以在通用Internet框架内对其进行改造和满足吗？’”
泰德•哈迪（TedHardie）是谷歌（Google）自称的互联网大亨，他对此表示赞同。他说：“您（结合新的进步）可以与现有系统保持互操作性，以确保您正在做的事情是在扩大系统而不是创建分支。”“一旦您开始创建系统分支，用户群就会分为两个不同的分支。它们必须分别进行管理，如果要同时为它们两者提供服务，则最终将导致较高的成本。而且，在很多情况下，此后的互操作性变得异常脆弱，并且仅在有限的情况下，有限的时间内起作用。”
泰德•哈迪说，在两个分支之间过渡时需要一个网关，这表明了部署模式。首先是中国的新IP，其次是将两者联系在一起的网关系统。最终，流经这些网关的所有流量都将需要进行转换过程。
泰德•哈迪指出，此网关代替了防火墙系统或其他监视方法。他警告说，它可以访问在两个系统之间转换的所有流量，从而增加了“非常称职的控制点”。“对于我们而言，重要的是要认识到，这种结果将是这种方法成功的结果。”
Cerf认为，随着中国技术在世界范围内的普及，分叉的可能性更大。“如果您能在现场获得与其他所有设备兼容的足够的设备，然后发出功能完全不同的全新软件负载，则可以成功注入新功能，而不必与标准社区进行斗争，他指出。“我们仍然最终会与尚未摄取该软件及其新功能的系统立即实现非互操作性。
他继续说：“这是最糟糕的结果。”“最终出现了一个非互操作的系统，在该系统中，您必须构建翻译网关，这会破坏端到端的安全性，将正在发生的一切都暴露给翻译网关，因此破坏了我们今天拥有的系统的全局互操作性。”