我的理解是，浪涌保护器前瞬间释放电流时，断路器能躲过此时间。一般微断的短路开断时间为6-10ms，雷击过电压时间是微秒级。
断路器可以用来切断和接通正常情况下高压电路的空载电流和负荷电流，还可以在系统故障时和继电保护配合迅速切断故障电源，防止事故扩大，保证系统正常运行。
如果断路器放在涌浪保护器后面就不会起到上述作用，不能阻断不稳定的高压电流，会损伤内部电器，造成损失，效果会适得其反。
浪涌保护器前断路器主要起到短路过载保护功能。
断路器选型条件：
断路器的选择分两方面：参数选择和型式选择参数选择：电压、电流、频率、机械荷载、动热稳定电流和持续时间、耐压能力、操作性能、环境条件等。
型式选择需根据施工调试、运行维护、投资等条件，经技术经济比较后确定。
浪涌保护器又名电涌保护器、防雷器、避雷器，用于保护用电设备免遭雷电电磁脉冲或操作过电压破坏。
SPD部分相当于一个分支回路，该回路设置保护电器（断路器或熔断器）以避免浪涌保护器本身出现短路击穿（限压型SPD）或工频续流（开关型SPD）时，造成主电源进线开关跳闸而导致断电范围扩大。
总结一下，基本上有四大作用：
（1）当SPD本体损坏、短路，并且内部熔丝、脱离器失效时的间接接触防护(GB16895.22)；
（2）避免SPD失效使得主电路中断供电(GB16895.22)；
（3）限压型SPD劣化短路保护(GB18802.12)；
（4）熄灭开关型SPD的工频续流(GB18802.12)。
现在电涌保护设计时有的人在其前面加熔断器保护，有的加断路器保护，想知道这两种方式各自的优缺点，选用哪种更适合，以及选用这两种保护方式保护时，熔断器及断路器大小和型号的选择是如何的。个人认为采用熔断器保护时不仅可以对电涌保护器起到短路保护的效果，运行也比较灵活，可以实现对电涌保护器的开断和检修，但是有一个问题不确定，就是断路器在流过大的雷电感应电流时，它的触点会不会发生问题？
熔断器和断路器作用都差不多，都是防止当浪涌保护器退化或者寿命终止后可能产生的过电流或者接地故障，再有就是你说的可以方便维修浪涌保护器。至于你说当雷电流通过时断路器的触头会不会发生问题：我觉得应该不会，因为雷电流的时间极短，应该在纳秒级，这是从浪涌保护器的反应时间来判断的，在这么短的时间里断路器不会动作，也应该不会对它的触头有影响。
补充两点：
1、雷电流通过断路器时，其脱扣线圈会产生感应电压，使被保护设备承受了过高的雷电压；
2、断路器在流过大的雷电流的时候，有可能动作跳开。