②无法严格做到对在押人员身份的唯一识别而不出错目前监管场所的身份识别还比较原始，主要靠在押人员自报姓名或管教民警的辨认，但是每个管教管几十甚至上百个在押人员，很难保证不出错，因为人的注意力不可能长时间集中，这是 客观的生理
规律。而在押人都是光头、穿着同样的衣服，经过长时间关押，非常容易被认错，万一再出现双胞胎，同时同名同姓等情况，那就更麻烦了。个别监管场所曾经就发生过同名同姓在押人员被误释 放，同名同姓人员在消费时被记错帐等失误。
③报告、报警手段不隐蔽，不方便目前报警主要靠按监舍房间墙上的受虐报告装置进行报告。但是在特殊情况下在押人员不敢公开按报告装置;在押人员被攻击时，也有可能没有办法去按报告装置;夜间在押人员心脏病突 发等，有可能没有办法或者来不及按墙上的报告装置。另外，对于耳目等相关人员缺少一种安全及时的报告手段，在效率和保护耳目之间很难平衡。
④对在押人员临时外出监控难度大临时外出如就医、出所辨认等，是在押人员逃脱概率最高的环节，目前主要是靠警力和械具，没有其他的技术手段做辅助。同时，在押人员一离开羁押场所，监管场所领导只能够通过一个 接一个电话来了解状况，往往得知意外发生已经很被动了。
⑤移动报警效率不高监管场所根据工作需要，需要知道干警是否在岗，需要实时了解干警所在位置。万一发生紧急情况，可以安排干警就近处置。而目前只能通过对讲和视频监控来逐个查找，效率不够高。同时，干警遇到紧急情况时，目前只能够通过对讲机进行呼救，缺少一种隐蔽的报警手段。
⑥临时工作人员进出没有精确监控监管场所会经常碰到设备或系统的安装维护工作，需请外单位人员进行处理，他们进出监管场所比较频繁，而目前对于他们的活动范围主要靠民警来监管，如果碰到民警未能实时监督，可 能出现临时工作人员出入不该出入的场所。像律师、检察院、家属等会见，管理也没有有效精确监控，没有办法全程判断是否有民警陪同，会见是否超时。