作为电气作业人员，对操作票或许不会陌生，它是倒闸操作正确性、遵守规程的证据。但是各位电工朋友，按照“操作票”操作就没有问题吗？本文结合一起“按票”开展的倒闸操作造成直流系统电源母线失电的真实案例，和大家一起反思让人忧心的“操作票”问题，希望对各位朋友有所帮助。
2017年12月，某变电站因站控直流系统单充单蓄运行，
运行人员开展倒闸操作时，未核对站控直流系统#1充电机输出电流，操作断开#2蓄电池组后继续断开#2充电机，成升压站直流系统电源Ⅰ段、Ⅱ段母线失电，导致直流失电引发双重化配置保护及安稳装置闭锁（保护装置闭锁、安全稳定装置闭锁、失步解列装置闭锁、控制回路断线等信号及刀闸变位信号）。
分析该起事件，隐患排查治理不到位：#1、#2蓄电池组核对性放电试验不合格（蓄电池组容量不足），直流系统Ⅱ段带Ⅰ段母线运行，站控直流系统单充单蓄运行是根本原因，而在直流电源系统倒闸操作中出现误操作则是直接的原因。可以说，电工作业者又稀里糊涂的成了“众矢之的”，“开展操作任务时，未明确操作任务，未认真核对设备状态，未正确分析直流失电风险”等，就是其遭遇的结论，真的让人心寒。
反思该起事件，对照“操作票”操作就没有问题吗？典型操作票真的是万能的吗？可以说，“典型操作票”问题应引起高度警觉。这种“傻瓜式”、“形式主义”般的票据，往往害人不浅。当操作人、监控人对其产生依赖，未充分发挥主观判断（即未按照具体的操作任务辨识风险、采取预防预控措施），只是按部就班的对着“典型操作票”打√，一步步往下走的时候，或许陷阱就在眼前，真的让人忧心。
各位电气作业者务必谨记：一是作业者一定要注重技能提高，提高“我能安全”的意识和技能，注重加强操作风险辨识及预防预控，尤其典型操作票，不能照搬照套、生搬硬套的机械执行，需按照具体的操作任务，灵活分析、辨识风险、采取预防预控措施，必要是提请上级管理人员、专业技术人员层层审核把关。二是站控的直流系统（通信保护自动化等）蓄电池组定期开展蓄电池核对性放电试验。定期开展蓄电池组核对性放电试验工作，对于试验不合格情况，需挂牌督办、限期消除隐患，严防直流系统单充单蓄隐患长期存在。隐患未消除前，切实采取预控措施防止直流失电引发双重化配置保护及安稳装置闭锁的事件发生。
各位电工朋友，对于“操作票”问题，你有什么好的看法和建议，欢迎分享你的建议。