谈到Wi-Fi、蓝牙、ZigBee各自的优缺点，国际知名的技术验证服务供货商（台湾）德国莱因（TÜV Rheinland）的信息与通信技术电子电气产品服务部门经理何绍彭分析道：“以发展顺序来看，Wi-Fi最早有，再来是蓝牙，然后才有ZigBee，这个顺序也造成他们联盟组织的规模、资源有所差异，从而影响各自的发展局面。”
何绍彭指出，Wi-Fi无疑是三大无线技术标准中，联盟规范最严谨、详细，投入的厂商最多，市面上应用基础最广，整合、更新上最有企图的一个，其涵盖的发展面最广，从低频的2.4GHz到高频的5GHz，甚至是超高频的60GHz，此外，传输距离长，传输速度高是其特长，但是高耗电一直是其致命伤。不过近年来Wi-Fi也开始发展低耗能的技术，像去年推出能在不具无线网络的环境中探索、连结邻近设备的Wi-Fi Aware技术即是一例。
对于发展略晚于Wi-Fi的蓝牙，何绍彭则认为，由于它能承载的传输量每秒可达1MB，同时安全性高，可设定加密保护，每分钟能换频率一千六百次，但有效的传输距离较短，传统的版本大约在10公尺左右，因此比较多投入在个人化的感官体验的数据传输应用上，因而声音应用领域的配套发展的最多也最成熟。与Wi-Fi相较，蓝牙的低功耗、低成本和高度安全是其优势，而蓝牙技术联盟也很明显以此为主打，目前发展到4.2的版本，除了提升传输距离和传输速率，更加降低其功耗，并新增隐私权的功能，强化安全性。
至于ZigBee，何绍彭表示，因为其一开始被发展出来就是以自动控制为目的，因此是最适合于智能工厂、智能家居、智能建筑等物联网智能化控制应用领域的无线通信技术。在控制应用领域，ZigBee的装置种类丰富，配套的协议语言也被较完整的定义，而且在基础通讯协议的设计上，ZigBee一开始就考虑一对千以上的沟通，采用循多重路径的跳点通讯（multi-hop），因此比起Wi-Fi和蓝牙在设备自动化的应用上更为成熟。由于ZigBee的沟通只专注在感应和控制，因此其传递的讯息量是很小的，并且由于设备不用一直常开，在这样的应用方式下也导致其与Wi-Fi和蓝牙相较，是最为省电的一种无线通信技术，另外ZigBee的硬件装置也是三者中最为廉价的，因此成本也最低，而安全性的部分，由于支持先进加密标准AES (Advanced Encryption Standard)，因此只要设置得宜也有极高的安全性。可以说，低传输速率、低成本、省电、安全、专用于设备间的沟通（Machine to Machine，M2M）是ZigBee的基本特点。
然而，何绍彭也提醒，ZigBee的问题是除了设备自动化外的应用十分薄弱，几乎只能固守自动控制领域，在当前强调与手机等移动装置结合的智能联网趋势，因为移动装置使用的无线技术只有Wi-Fi和蓝牙，因此就必须依靠能转换各种通讯协议的Gateway(网关)扮演关键的中介角色。“这也是为什么现在很多物联网智能家居方案的厂商都要积极去做Gateway的原因。”何绍彭说。
验证标准
那市面上这么多号称拥有Wi-Fi、蓝牙、ZigBee技术的产品，是否有认证规范作为依据呢？
对此何绍彭强调，所有无线通信技术，一般都会受到两方面的认证标准规范，因而在相关产品上市前必须先经过验证。这两方面的认证规范，一是各国法规对于无线通信的控管，另一个则是各技术联盟对于其技术的认证，由于这两种认证规范在意的点不一样，测试的方向也不一样，所以在验证上没办法互相涵盖，其中国家法规的验证具有强制性，联盟认证则视各联盟的规范而定。国家法规主要的重点在于无线频谱的控管，当功率越大、越靠近禁制频段，控管的也比较严格；联盟认证则是技术符合效能的资格证明，意在保护联盟技术的知识产权，并维持技术质量。
规范
就Wi-Fi、蓝牙、ZigBee这三大无线通信技术而言，以国家法规来说，是对Wi-Fi产品来说规范上比较严苛，何绍彭解释，因为蓝牙和ZigBee是定位在2.4GHz低功率射频产品，这一频带没什么禁制问题，而Wi-Fi的开放的功率则从2.4GHz到5GHz跨度比较大，在2.4 GHz的部分，我们跟美国、加拿大是相同的，只开放2412～2461MHz共11个频道，在5GHz的部分，台湾则开放5250～5350MHz、5470～5725MHz、5725～5825MHz3个频段，其中5470～5725MHz这个频段，由于与军方和气象用都普勒雷达频率相冲突，在军用优先的规范逻辑下，若是要使用这些频率，就必须搭载DFS和TPC这类无线自动换频与功率调整技术，务使装置感测到目前频率有其它人在使用时，能够主动跳开改采其它频率；另外，5250～5350MHz更规定只能在室内使用，同时，为了与国际接轨，未来可能在 5 GHz 的频段上完全参考美国的频率及规范。
“这三者在法规验证的方式是大同小异。”何绍彭说，在验证上，主要都是将产品放在电波暗室，然后去观测产品的电波频率是否在限制值内，是否会有谐波干扰别人的频率。另外也会去测量产品在极低温以及极高温的状态。
联盟认证
至于联盟认证的部分，何绍彭强调，Wi-Fi、蓝牙、ZigBee不管是在认证的约束力上，还是验证的项目上则各有差异。
何绍彭特别指出，这三大无线技术只有蓝牙技术有明确知识产权的约束，其余两者在联盟认证上则属于自愿型而没有强制，也就是说，如果未经认证就擅自使用蓝牙相关技术，是会吃上侵权官司的，然而符合Wi-Fi、ZigBee技术资格的产品，不一定需要申请联盟认证，因此没有Wi-Fi、ZigBee技术联盟认证过的相关设备，未必不能兼容于Wi-Fi、ZigBee的装置。
在验证项目的部分，何绍彭也指出了三者的不同。他说，Wi-Fi联盟在意的不是产品的无线射频功率，它要求验证的是Wi-Fi产品在应用环境下，安全机制是否正常，能不能达到应该要达到的传输速率，能不能与其他Wi-Fi装置进行相互同步、传档分享及远程打印、投影放映等各种功能。
ZigBee联盟则是以应用测试为主，验证被测产品是否按照要求正确地响应或者发送命令，是否正确地执行命令，以确保每一个新的无线电接收器、微控制器可以在ZigBee网络中正常运作，确保与其他不同厂牌的ZigBee产品在网络上的互操作性。
而蓝牙技术联盟除了要求测试产品在不同用途下，协议层的处理能力，也就是能否与其他蓝牙产品互通良好，下指令时是否会获得正确响应，也要求测试发射器的电性、功率、调变是否正常、相位转换是否正确、接受器的敏感度以及抗干扰能力是否符合规范。
这些验证都必须在各个联盟授权、指定的认证实验室，以各联盟指定或许可的各种检测设备进行。其中又以Wi-Fi联盟的认可评估最为严苛，不是每家认证实验室都能获得认可，从这也能看出Wi-Fi联盟的严谨性。
未来前景
对于Wi-Fi、蓝牙、ZigBee三者的前景，何绍彭则认为，短时间来说，无线通信仍会维持Wi-Fi作为一般无线网络的基础，ZigBee充当M2M的手段，蓝牙则服务于私人穿戴、影音领域这样的三分天下格局。毕竟现阶段，蓝牙、ZigBee在各自场域的多年深耕、经营所累积的基础仍不容小觑，何况各自都不断在精进自身的体系。虽然标准独尊一家将是极久远的事，但是在未来我们或许将会在日趋激烈的竞争中，见证各技术间的更多兼容，与联盟间更频繁的合纵连横。