如果有人和你说，警示标示的重要性，或许你会认为是“摆设”、形式主义；
如果有人和你说，安全设施的重要性，或许你会认为是“小题大做”、浪费资料；
如果有人和你说，防护设施不全是安全隐患，或许你会不以为然；
或许你会纠结，一天到晚“隐患整治”，到底图个什么？
带着这些困惑，我们一起看看下面这起刚刚发生在我们身边、真实的事故案例，看看这起血淋淋的惨剧，或许能给你一些触动，给你一些启发：
近日，一则“浙江某发电公司30岁员工人身死亡事故”的消息在电工朋友圈引起广泛关注，“浙江某发电公司作业人员（共计3人）在脱硫脱水楼3号真空皮带机层脱水机旁边进行消防水管的漏水处理工作。设备部综合专业点检员李某（死者，男，30岁）处于处于吊物孔同侧的狭小平台（狭窄的通道：台阶仅有12公分宽），头部碰到转动的皮带机张紧滚筒，被带入滤布内，挤压受伤，抢救无效死亡。”
现场的现状惨不忍睹：“3号真空皮带脱水机停运时，李某肋骨以上部位卷入滤布滚筒之间，面部左侧倾斜朝下，左臂挤压在身体与滚筒之间，右臂在滚筒外、滤布里，双脚离地约70公分。将李某救出后，仍有心跳，但已昏迷不醒，头部未见变形，左侧面部、口鼻挤压出血，滤布切割后，安全帽壳掉落在下方水槽处，安全帽内衬还在头上。”
有隐患不一定会出事故，但人身事故的背后，必有“大量的的安全隐患长期存在”。对事故进行“回头看”，不难发现现场的存在的隐患“触目惊心”：
低转速、软材质的输送装置、 转动设备本应安装防护罩，大家却选择视而不见、习以为常；现场吊物孔本应装设符合《安规》要的栏杆，起到安全隔离的作用，却仅仅用“一条铁链”来代替；在扶梯和吊物孔围栏之间本应加装隔离门，设置“当心机械伤害”、“禁止翻越”、“禁止抛物”、“当心坠落”等警示标识，却未能有效落实；现场本应竭力改善业环境，减少或避免狭窄通道、狭小空间、临近转动设备等危险部门作业，却依然“无动于衷，冒险作业”……
《安规》中说“机器的转动部分必须装有防护罩或其他防护设备(如栅栏)，露出的轴端必须设有护盖。”
《安规》中还说“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台，必须装设不低于1050 mm高的栏杆和不低于100mm高的护板”
但此次事故的根源却依然是“现场转动机械防护罩缺失、围栏防护实效……”
而这些看似“挑刺”的要求，都是《安规》中明文规定的，都是保命的“秘诀”，为什么落地竟然如此无力？铺天盖地的安全大检查、隐患大排查，为何这些致命的隐患迟迟得不到整治，整改为何竟然如此的苍白？
于是，30岁的工友，竟在“众目睽睽之下”倾倒，在工作岗位上不幸遇难，究竟是意外还是必然？
当现场致命的“物的不安全状态”，遇上违章作业的人员，生命逝去已成必然，更可怜的是，逝者还得背负“安全事故的主要责任”，让人心疼不已！
切隐患整治切忌搞形式，而应该求真、应该务实，下大力气对转动机械防护罩类、护栏类、井沟盖板类、平台楼梯类、现场照明类、安全标识类、作业环境、劳动防护等方面存在问题集中整治，认真书写防止人员不受伤害、保护员工生命安全的华美文章！
愿逝者安息。
希望类似隐患彻底整治！
大家觉得呢？