变频器开关电源电路见下图。开关变压器的N1\N2\N3回路元件为了分析的方便，做了另行标注（相关元件值为实际值），其它元件标注序号和取值仅供参考。
此为单管自激振荡分流稳压式开关电源，故障为拔下MCU主板各路输出电压正常。接上主板，开关电源打嗝（出现间歇振荡）。前检修者遍查无果，接手后顺了下电路，感觉有点怪异：反馈光耦PC1的3\4脚好像是倒了？细看，可不真是倒了。
先是排除了过载原因。剩下的振荡与稳压回路，合起来算也就十个八个元件，全查一遍也不费劲儿。全查了一遍，无问题。
问题郁结于PC1的接法，出厂就这样的啊。倒过来一试应该没有问题吧，倒过来，打嗝现象更严重了。显然不是问题所在。
对比类似电路，其R2取值偏大，用100欧姆电阻代换，恢复正常。
还是郁闷于PC1的接法，想得久了不由哑然失笑：PC1的输出侧为光敏三极管，而三极管——测量过其放大倍数的人均有此经验：三极管反向也能通啊，只不过不如正向应用通得好罢了。如此利用反向电流控制T2，实现分流式稳压控制也是成立的啊。
如此得出结论：带载能力差，实质上是R2取值过大，使T1激励能力偏小所致。因而试图将PC1的3/4引脚“正”过来的做法，和人渴了反而吃盐一样，此“拨乱反正”的做法是加剧了T1激励能力偏弱的境地，因而故障表现反而是加重了（医生开错了方下错了药就是这种现象啊）。
但PC1的反用，许是正好应了“歪打正着”那句俗语，反正设计员也恰好过了关，对光耦的这种用法也真是没有谁了。