随着遭遇“异常数据”的可能性越来越大，其机会越来越多，好多故障，如LU、OL1报警等，都会“动”到存储器（EEPROM）了。
MCU主板电路上，当然是离MCU芯片最近的，8引脚的贴片IC（为数不多），其中有一只，就是它了。
最常用有两类，93Cxx、24Cxx，见着也就能认识。可要是遇不着这两位熟人，想握上手还真有是有点难度。
遇上一位，型号为ATMLH316（第二行L8CH），8脚贴片IC。搜，没有。就近的一片，长相模糊，看第一行有24字样，长得像EEPROM，取下认作了24Cxx芯片。放到编程器上，编程器发出抗议：警告引脚无法辨别，警告无法读取。我拿过板子细看，该芯片除1、8脚外，2~7脚全部接地，第一反应它肯定不是EEPROM，倒符合LM317（8脚贴片）的身份，或属同一类人物，此处大概起到基准电压源的作用，那么离它最近的ATMLH316，是EEPROM的可能性上升。再看引脚接法，1~4脚全部接地，8脚接+3.3V（或5V），7脚接地，5、6脚进了MCU引脚，看到这里，一位熟人的面貌在脑海中一闪而过，此位即是24Cxx芯片了。
放到编程器上试读取，选取芯片型号为24C04，能读取，但出现“部分数据未能读取”的提示字样，改型号为24C16，全部数据读取，但大半为空白数据，判断型号应为24C08，或24C16。用两者代换，只要数据放得下，应该就可以。
又遇到一位不太熟悉的朋友，ATMLH238（第二行66BM），搜，找不到相关资料。看、测量在电路上引脚与外电路的连接情况：8脚接+5V，5、6脚接地；1~4脚进MCU引脚，挂上拉电阻。脑海中蓦然闪现出另一个熟人的影子，好家伙，不正是你吗？
试取芯片型号93C66A，读取成功，确定了此型号身份。
两例上电误报警故障，在刷新“正常数据”后，因之修复。
贴片元件的大行其道，因其型号的标注的特点和相关资料的缺乏，给元件辨识带来一定的困难，通过引脚的连接特点（即电路的结构模式）判断其功能，确认其身份，不失为一个好的方法。